读《苏东坡传》，爬老和山

登老和，乱怀古之苏轼。断断续续终于读完了《苏东坡传》，在老和山顶，看着这片大地，想想苏轼。

1. 苏轼一生起起落落，风骨不改，能处富贵安贫贱，真有道之士；

2. 林语堂先生在书中用大量笔墨把王安石描绘成功利的神经病，有点不厚道；

3. 在老和山头看西湖，总是雾气朦朦，这就是苏轼笔下山色空蒙之景？

4. 当年苏轼在凤凰山上东望海，西望湖，坐拥钱江西湖，江湖之中，这个城变了多少？

5. 苏堤之于西湖美景的意义不必多言，游人却未必在意这纵贯南北的长堤当年之于杭州的意义；

6. 苏轼任杭州太守之时，喜在葛岭办公，当年也喝过葛岭泉水吧。怎料几年前葛岭泉大桶水因为卫生监测超标严重，被广大zjuer称为嗝P泉…

7. 每每在老和山头看西湖古荡，烟雾团团笼城来，总想疑问那年苏轼在南望北眺之时，杭城有多少个晴朗天；

8. 东坡先生有木有来过老和山？

谁赢了谁-读细说宋朝有感

从2.28-4.7号，一个多月，读完了虞云国老师的<细说宋朝>一书。虽然对我这样对历史没有太多概念的人，有些地方过于详细而读的晕头转向，但大部分读的还算认真，值得阅读的一本书，推荐！一部很好的，对宋代政治文化概貌有较详细介绍的，纪事体通俗历史书。关于本书的介绍可以在豆瓣上查看。

书读完了，可一些在读书前，读书中逐渐积累的思考却更加涌动起来。历史纷争，政权更替，文明冲突，到底谁战胜了谁？

1. 野蛮与文明，谁赢了谁

野蛮和文明，一直在思考这个问题，从关注创业，市场开始，到读明朝那些事，再到读细说宋朝。为什么文明总是被野蛮打败？堂堂大宋，经济文化闻名于世，却不能一统中华，辽，夏，金，元哪个都能让宋朝头疼。辽让北宋无力燕京，金灭北宋，元灭南宋，到后来明被清灭，都是相对不开化的落后文明打败了成熟的中原文化。从这个角度上说，野蛮战胜了文明，野蛮让这些民族拥有了原始粗狂的冲动，文明却让人变得懦弱和不堪一击。用明朝那些事里面的解释，则是说军事的发达程度与经济文化相对独立，落后的经济和文明不等同于落后的战斗力，这些民族虽然蛮夷却有强大的军事力量。然而这似乎又解释不通，为何在抗战年代拥有落后军事力量的中国能众志成城战胜日本。另一方面这些野蛮的势力在战胜了中原文明后，却逐步开化，又自觉不自觉的一心向汉，接受文明，汉化让经济政治体制上了个台阶，却让他们失去了原有的血性，变得也越来越不堪一击，契丹能在初期压制北宋，女真能灭北宋，可到了后期，契丹建立的辽被女真建立的金给消灭，而金朝又被蒙古人消灭。

但是，反过来讲，他们的一心向汉算不算文明战胜了野蛮呢？中原一次次被外族践踏，中华文明却能带带相传，却能融合接纳外人，相反党项，契丹，女真，蒙古，不断的学习宋朝，仿汉学，用汉人，建汉制，将汉人的政治经济文化为己所用，他们也逐渐变成了中华文明的一部分。在精神上，经过长期的“侵袭”，文明战胜了野蛮。

2. 君子与小人，谁赢了谁

在当代的市场行为中，不考虑道德因素，为什么不守规矩的总能够一本万利，将规矩者逼得只有喘息之力。你看互联网创个业虽然国外也是野蛮生存，可是到了国内就变成了谁是流氓谁成功。君子与小人之争，无论在古在今，在哪个行业都是一直存在的。与野蛮与文明类似，却更加深入每个社会参与者的生活。、

看看历史，对这个不免有些失落，规矩之所以战胜不了不守规矩是因为你约束不了不规矩的人却只能约束自己。关于这个话题，例子太多了，情节大同小异，版本1：君子永远也斗不过小人，明争暗斗中，失势的是君子，得利的是奸佞。版本2：君子隐忍隐忍等到佞臣一不小心掉阴沟或者西归，这才有机会施展下才华。结局也大同小异：小人遗臭万年，朋党尽肃；君子生前艰辛，祸及亲朋，身后名声尽归，大受颂扬。你说这到底是谁赢了谁？

摘文中两句话：

南宋吕中所说：“君子小人之实不可以不辨，而君子小人之名不可以太分。有用君子之名，则小人者岂甘小人之名哉！正人既指小人为邪，则小人亦指正人为邪。”

既然小人结党而不承认，那就只有把不避结党之嫌的君子逐出朝廷。欧阳修乃至范仲淹这些君子们，在朋党问题上的见解从道理上说是无可非议的，但政治斗争并不一定是道理之争，因而他们最后只能被小人欺之以方，被仁宗敬而远之。

3. 群星灿烂与月明星稀

百家争鸣、群星灿烂还是一骑绝尘，月明星稀？是喜欢棋逢对手还是傲视群雄呢？

宋朝是先秦诸子争鸣之后中华文明又一个灿烂的高峰，单在北宋的仁宗、神宗、哲宗时期，光捡耳熟能详的说，就有范仲淹、包拯、王安石、司马光、柳永、晏殊、苏舜钦、苏洵、欧阳修，苏轼、黄庭坚、蔡襄、周敦颐、程颢、程颐、毕昇、沈括、贾宪等等。这些大家相互比试、学习、竞争，各有所长。宋朝的文明成果包括程朱理学、陆王心学、江东事功学、史学、散文、诗词书画、三大发明以及科学技术等等。

宋朝时中国的格局，实际上一直呈现三足鼎立南北朝的情况，初期宋辽以南北朝相互相称谓，还有个西夏作为掣肘，到了南宋，金灭辽，北朝的角色由金取代。从总体来看，虽然一直打打停停相互骚扰，却也算太平，大宋延绵统治三百多年，在中华文明的历史上占有重要的地位。

竞争虽互有胜负，却能让你不断进步，长远生存，相反，一枝独秀却会导致不思进取，被摧枯拉朽般覆灭。看看几年前的手机大亨诺基亚的现状，再瞧瞧当前google，apple智能手机的竞争，不无道理。工作、学习也是，开放的姿态更能带来繁荣，有时候群星灿烂更来得长远，当然有时候这取决于你（所处的环境）愿不愿意下一盘不能马上获利的大棋。

4. 明君何处寻

纵观历史，宋朝的君主以文化高著称，从立国之初大宋一贯的重文轻武，可文化人并不代表着是明君，你看字画了得的宋徽宗把北宋给亡了。一路下来，觉得最有资格带上明君这个称呼的似乎只有开国皇帝宋太祖，和北宋中期的宋仁宗了，北宋的宋神宗和南宋的宋孝宗也是想有所作为的皇帝，其他的帝王绝大多数都变成了昏庸无能之辈，甚至还有精神不正常者。。。大宋300多年啊。。。

有明君在，才能深明大义，辨晓是非，君子才能有所作为。可在家天下的时代，这种机遇几乎是可遇而不可求的，百年一遇不为过。宋朝的皇帝最值得推崇的只有开国的宋太祖，有雄心壮志，为祖孙们守天下打下不错的基础，可惜壮志未酬就蹊跷去世，疑似是其弟宋太宗所为。宋仁宗知人善用，宽厚仁爱，据说包拯进谏唾沫碰到脸上都毫无愠色，仁宗在位是宋朝最鼎盛的时期，也是人才辈出的年代，“大仁至治”一个仁宗自己都不认同的称号却很合适。宋太祖和宋仁宗是宋朝仅有的两个能做到一心为国，克己奉公的君主。

到了其他时候，宋朝的皇帝基本上是把朝廷搞得乌烟瘴气，或昏君佞臣沆瀣一气或庸君被奸佞操纵利用，这里有迷信道教，到处是祥瑞之兆的宋真宗，精神大有问题的宋英宗，艺术家皇帝宋徽宗，四处逃跑临幸江南的宋高宗，到南宋皇帝们更加昏庸无能软弱无力。因此就有了秦桧、蔡京、高俅、贾似道之流。这样的环境，怎么还能指望君臣相守有所作为呢？宋亡于外族入侵，实际上始于内祸，是这个混乱统治下的慢性自杀。

读明朝那些事的时候，也有这种体会，昏庸之主和奸佞之臣误了国家的前途和子孙的性命，用公信甚至国家利益换取苟且偷生和私欲，实在让人扼腕。不过这样的事情是几千年无所改变的，旁人会问值吗？可当事人却会想，得到了，爽了，有什么不值的？

我们不能企望人人贤明，不能幻想单单以德治天下，一个明君能保一朝兴盛，而制度才是保证长盛不衰的根本。这也正是黄仁宇老师在万历十五年里所阐述的观点。

5. 国富，民强

我们总会说国富而民强，民富而国强。可看下来却发现，似乎不是这么回事，这两者似乎相处的并不那么和谐。宋朝被看做中华大地历史上薄弱统治者，被扣上积弱积贫的帽子，实际情况也是如此，除了开国的高祖，几乎仅仅能自保称臣，而且皇帝们的统治也缺乏力量，然而这种无为偏安的统治，似乎又给了民间自由发展的力量，让宋朝变成中国历史上公认的经济社会繁荣，科学技术发达的朝代，甚至被称为一个超前的朝代，远远领先于当时世界上其他的国家地区。这算是一种国弱而民强吧，其实我也搞不清楚当时人民到底富不富，是否安康，好像农民士兵起义的事情也是常常发生。如果这样，国家积弱，又民不聊生，那经济的繁荣到底指什么？搞不懂。。。

6. 轮回

古今中外，历史不外乎四个字：立，兴，衰，灭。似乎没有什么能够逃出规律的魔掌。立国之初百废待兴，兴国之时繁荣昌盛，进而骄奢淫逸渐弱渐衰，最后不堪一击狼狈下台。

轮回不是悲哀，是进化。

说抄袭

图片来自matthewgriff (EmmGee)的相册
遵循姓名標示-非商業性-相同方式分享 2.0 通用版

这段文字在手机上断断续续按了两三天来，今天刚好看到keso在说创新与抄袭，于是就发了上来。
所谓模仿，追根溯源是人类的一种本性，而抄袭是模仿的一个极端。抄袭在各个领域都很普遍，学术上、商业上、文化上。对待抄袭，人们会公开的反对、谴责、诟病，特别是利益攸关的时候，而在实际中却又默认它带来的好处，承认它很实用。因此某种程度上，抄袭带来的是“利己利人”，损害的只是被抄袭者的利益/潜在利益，这种损失似乎又与己无关，在没有一定的统一的道德认识和道德约束的情况下，抄袭这种行为也就大行其道了。实用主义，拿来主义，实事求是，一切从实际出发，发展是硬道理，口号没有错，只是在这么多口号下抵挡抄袭的诱惑不太容易，毕竟life is short，能耐得住寂寞潜下心来的实在是少数。独善其身难，还要考虑值不值…

我是一个有创造性的家伙，有一个创业的主意，如何找到开发牛人来实现它？

图片来自fo.ol的相册，遵循姓名標示-相同方式分享 2.0 通用版

就像上一篇blog，关于quora也想写很久了，一直懒到现在，想想还是应该写写，哪怕是一点一点的写出来也可以积跬步以至千里。quora确实是一款很好的知识问答产品，有丰富的内容，可以学到很多既有时效性又有很高含金量的知识，同时融合了sns的人际关系特点。和另一款著名的知识问答产品stackoverflow又有所不同（ps1. stackoverflow上对这两个的比较和评论的问题，大家可以自行google，内容也很好。ps2. quora和stackoverflow在国内都有模仿者了现在）。在这里就不记述个人的使用感受了，而是在接下来翻译一些在quora上看到的好内容分享之。

先分享一个创业的初级话题，答案可以让很多有幻想有idea的少年早日去面对实际，去创去做，而不是在脑子里继续成为白日梦。由于对于此问题有很多答案，就选几个认同度高的共享下。

我是一个有创造性的家伙，有一个创业的主意，如何找到开发牛人来实现它？（原文）

这个问题被誉为在quora上询问度仅次于“在哪能找到忍者”的问题，大家的答案也是各有偏好，请辩证吸收学习，希望大家能从中找出些国外人眼中非技术人士或者草根如何创业的一些看法痕迹。

Continue reading »

英文视频看什么

好久没正儿八经的思考些问题，记录些知识了。其实还是有很多事情在想，只是没有整理记录，时间长了也就淡忘了。
今个阳光灿烂，我也来这里扯扯最近想看在看，觉得不错的视频吧。。。当然这些大多数都是能寓教于乐的，边练英语边学知识还能有趣味是个好事情啊。

1. 最近看的比较多的应该是上一个Steve Jobs的演讲，晚上回宿舍洗漱的时候总是会开着，英文说得语速适中，听起来也舒服，而且内容上进，发人思考值得，好好研究。

2. TED演讲集，Technology, Entertainment, Design：技术，娱乐，设计。一些短小的演讲，配着幻灯片，许多有趣的想法和知识，或许能碰撞出你思维的火花。这个偶尔有短暂的时间会去看一下。

3. 美国高校公开课程视频，这个网易正在翻译，不错。现在的孩子们真幸福啊，优秀的知识唾手可得，哪像当年除了课本啥都不懂。地址：http://v.163.com/open/ 网易公开课，在几个互联网企业比拼道德无底线的时候，网易做了件好事。推荐！又给网易加了不少分，这就是网易:虽然流量不大，赚钱不多，广告不行，但敢做新闻，敢办好事，虽然被处分了不少回。。。

4. 彭博社纪录片专题：Bloomberg Game Changers，现在已经有4集了，和IT沾边的有三个：facebook的Mark Zuckerberg, apple的Steve Jobs, google的Sergey Brin和Larry Page。粗看了下mark的片子，原来除了之前听说的雇人coding代码权限之外，还有个抄袭背叛事件啊。。。不知道在《社交网络》里会不会有所体现。这几个片子都值得看啊。

再说说娱乐@@

5. friends，不过好久没看了，还停留在第二季。可以慢慢看，慢慢品。

6. the big bang theory，这个基本上不会落下，因为每周最多才一集，也是目前为止坚持时间最长还在看的美剧。

7. $h*! my dad says， 最新的情景喜剧，看前面几集干的不行，站桩式表演，缺乏互动，简直就像读剧本一样无趣。可到后面也渐渐改观，或许就是要这种风格吧。是Boston Legal中denny crane的表演者主演的（就是说出it’s fun being me, is it fun being you?的那位）。这片可以当做一种调剂

8. 电影和狗血的美剧很久不关注了，也不清楚现在啥样了。等the social network出了XX版的时候，倒是想看看，到底会演成啥样子？又能有什么叫收获？话说，某西太博士的片子不止还拍不拍。。。

9. 最近倒是断断续续的再看一步老电影，the terminal，其实是想看you’ve got  mail，后面这部应该更适合联系英语吧。the terminal各种口音太多了。

另外，偶尔上豆瓣听听音乐，在现阶段是个不错的发现好音乐的平台，希望能做的更好吧，其实更喜欢last fm的形式。

That’s it. No big deal. Just a list.

[zz]史蒂夫 乔布斯(Steve Jobs)在 Stanford 2005年毕业典礼上的演讲

关于乔布斯，看看林林总总的新闻，印象中是个桀骜不驯，追求完美，苛求细节，对他人漠不关心的商人，封闭，自大。看过这个他2005年在斯坦福大学的演讲的视频，形象迥异，三个柔中带刚的小故事娓娓道来，不是桀骜不驯，而是让人有所感悟，怪不得都说乔布斯是个天才演说家、推销者。或许不欣赏某些个性，但每个人都有值得学习的地方，不得不说这是一个很好的演讲，值得一遍一遍的看，对照中英文也是不错的学习英语和联系听力的材料。
You’ve got to find what you love.
Follow your heart.
Stay hungry,  stay foolish.
智慧的闪光盈盈可见。

以下文字转自魔方小站站上文摘
Continue reading »

杂

社交网络近几年一跃成为互联网上最活跃的舞台，微博客就是其中重要的一员，现在越来越火热，几天前，“万维网之父”蒂姆·伯纳斯·李也开始用起了 T-&w_&itter，很多w3c的成员也是。在中国，新浪的围脖也如火如荼：排名前三的李开复，黄健翔，姚晨，没人都有16万多的跟 随者，而且人数还在增加啊。16万个人在关注你的只言片语，这是多么大的传播效应和话语权。更不用说蕴含的商机了。别的不说，一个半月才发布了22行文字 的李宇春同学，从第6条开始每条都是上千的评论，从第8条，每条都是上千人次的转发。。。当然，这个一个“得永生”的传说分不开。。。一个小小的工具，一 下让所有人有了平等交流的几会，每个人都可以说，当然，不是有平等说的权利就会得到相当的关注，网络中的相当大的一部分还是草**6%根，只能聚众的力 量，而无法引导方向。。。

Continue reading »

即时检索重要吗

最近社交网络的红火越来越映衬出即时搜索的需求，一时间炒作频起，关于实时搜索，成了IT的一个时髦名词。facebook开放部分数据，bing推出实时搜索，紧接着，google也在昨天有了social search（google之前的很多项目也都反映了实时性）。这不，yahoo也说我们早就在评估了，正在弄着呢。在前段时间的web2.0会上，有专业人士提出，“未来主宰网络的是Twitter、 Facebook、Apple 和 eBay，而不是 Google”。有人解读为了即时搜索，我觉得他们提供的大量无用信息在信息膨胀的时代，是一种对人的迫害。。。

Twitter、Facebook要想独当一面，首先就要解决去噪问题，如何识别并摒除垃圾信息。即时信息显然很重要，但是当前的即时发布平台大多数都是无聊的文字，我们看到某人关注了上百上千个人的信息发布，如果他的关注是真的关注，那他太痛苦了。这种感受大家都会有，要从大量无意义的事物中找到一个亮点，而且需要人工完成。这个问题如果能够很好的解决，不光是即时信息，IT的整个格局都会发生转变。可是，现在牵扯到智能的东西，研究和现实的差距还是很大的。

Continue reading »

[Quotes] Love, as perceived by some children 4 to 8 years-of-age

图片来自 banspy 的相册，遵守cc 。

Continue reading »

近期收获

1. 網站的基本需求一定要符合 “KISS”法則 ” Keep It Stupid Simple ”(在看Mr 6 的文章时，看到跟帖里面的内容，可能有些东西看多了就习以为常，现在觉得Mr 6写的东西没有以前那么能给人以启示了，可能自己的领悟进入瓶颈了吧，只能表面的理解，而没有更深的挖掘。看看Mr 6的经历，相信Mr 6的实力应该不会是这样的。不过，这次看到了这个评论，觉得真的是一针见血的理论啊，值得思考)

2. 在会议中征求反馈意见。反对声胜于鸦雀无声。(ReadWriteWeb Startup的文章看到的，讲如何向VC推销自己，如何做presentation，其中有这么一条，觉得很受用，想想很有道理的话，你做演讲的目的，不是要大家恭维，而是确实要大家有兴趣继续讨论，让大家去思考你的问题。如果没有任何的回声(沉默)。。。呵呵，关于此条，请勿随意联想)

3. 要经常性的主动和老师联系，这样老师才能及时了解你的进展，知道你或许遇到的问题。因为，如果你不同老师联系的话，老师会默认为你是没有什么问题的。

4. 要帮助老师排忧解难，给老师信心，也给自己信心。

(前段时间，校长请来北京理工的陈长根教授来做演讲，跟研究生讲成功，停下来觉得确实值。本来会议说会后要发此次报告文档的，结果因为太抢手，发到我们的时候已经全部赠送完毕了 结果印象最深的就是这两条了。ps：当时俺们坐在第二排，在杨校长后面，也算是坐在成功人士背后的人了吧 哈哈 )

5. multi-anchor 会不会是个好思路？(最近看相关资料时的一个想法，嗯)